Quienes apostábamos por un final del terrorismo basado en un proceso compuesto por dos factores fundamentales, a saber: por un lado la vía judicial y policial contra la banda terrorista y su entorno; y otro la negociación y el diálogo del Estado con los representantes políticos del terrorismo etarra una vez que la banda haya renunciado a la violencia y entregado sus armas, estamos sumidos en la desolación del fracaso. Es cierto que ETA ha dinamitado el proceso de paz y ha puesto punto y final a las pocas esperanzas que aún nos quedaban, a las que nos agarrábamos como a un clavo ardiendo - a veces de manera injustificada, todo hay que decirlo -, por lo que hemos de asumir la derrota en esta batalla, aunque el desenlace final de la guerra aún no se vislumbra, creo yo. En esta línea, si en un principio apostábamos por un final del terrorismo basado en los parámetros que ya he señalado al principio del párrafo, lo hacíamos trascendiendo de Gobiernos concretos y estrategias antiterrroristas determinadas, por lo que esta postura no depende del signo político del Gobierno de turno, ni de un contexto histórico concreto, sino que se extiende en todo caso y para todo Gobierno.

Yo sigo creyendo que la manera de acabar con el terrorismo etarra pasa por el reforzamiento de la vía judicial y policial, al mismo tiempo que la apertura de una posibilidad de diálogo y negociación con los representantes políticos de los terroristas una vez hayan abandonado la violencia y entregado sus armas. Negar el segundo factor, el diálogo y la negociación, en mi opinión, es un error de bulto por dos razones: la primera porque supone, de facto, cerrar toda posibilidad de que los objetivos políticos - que pueden ser total y completamente legítimos - puedan ser defendidos en democracia, a través de las instituciones democráticas y utilizando los mecanismos que la legislación vigente pone a disposición de toda la ciudadanía para tales prácticas, condenando a determinadas aspiraciones políticas a sólo poder ser perseguidas a través de métodos ilegales; y, por otra, porque niega la mayor en democracia, que es la defensa democrática de cualquier tipo de objetivo político o ideológico, utilizando las estructuras del sistema político de la democracia liberal.

Por lo tanto, y desde mi punto de vista, sigue siendo posible terminar con el terrorismo, pese a la manifiesta voluntad en contrario de ETA y de alguna parte de la sociedad española, más vinculada a intereses electorales que al bien común, aunque no lo sea en este momento y bajo estas condiciones. El proceso de paz que inició ZP está finiquitado, ha sido torpedeado por los descerebrados del pasamontañas y en este momento la negociación y el diálogo son menos posibles que antes, de eso no hay duda. Pero, de lo que tampoco tengo duda es de la validez del método que he expuesto y por lo tanto sigo creyendo que EN MI NOMBRE SÍ, ahora más que nunca, si cabe.