| Lecturas |
1825  |
|
 La
reciente ejecución de Sadam Hussein
ha suscitado protestas en todo el mundo. Hay gente que quiere ver en
estas protestas una simpatía al dictador, cuando en la mayoría
de los casos es simplemente oposición a la Pena de Muerte, se
aplique a quien se aplique.
Es por
ello que quiero fundamentar la oposición a la Pena de Muerte
incluso en el caso del monstruo de los monstruos: Adolf Hitler,
recordando una noticia del periódico 20 Minutos en la que se
decía que Churchill
quería ejecutar a Hitler en la silla eléctrica,
como un gangster común (lo dijo en 1942).
Sin duda
Hitler es una figura unida al concepto de "El Mal". ¿Esto
es porque no ha habido en la Historia más monstruos? No, desde
luego. La Historia está llena de asesinos en masa por razones
de religión, empalamientos masivos, justificaciones
ideológicas de masacres y demás. Hitler se enfrentó
a los dos bloques que serían los dominantes en los siguientes
45 años al fin de la Segunda Guerra Mundial: el de la URSS y
el de los EEUU. Por tanto, al acabar la guerra, quedó claro
para ambos que el Mal era Hitler, enemigo común de ambos
bloques. En muchas otras cosas (la mayoría) estaban en
desacuerdo, pero en esta no. Hitler era el Mal.
No voy yo a
quitarles la razón. Cuanto más sé de esa época,
incluso cuando los propios dirigentes nazis se explican en textos
propios, más me asquea el personaje y su régimen.
Pero
la cuestión es otra, que he pensado al leer esto: de haber
capturado con vida a Hitler, ¿se le debería conceder un
juicio para defenderse? En caso de decir que sí, ¿la
condena debería ser cárcel o pena de muerte?
El
incalculable daño que Hitler y sus compinches hicieron al
mundo, llevándose por delante a millones de personas en sus
campos de exterminio, hace que nos preguntemos la magnitud de la pena
de muerte sobre Hitler, sin juicio por delante.
Creo que es un
buen debate, ¿debemos darle un juicio a semejante monstruo?
¿de verdad un jurado imparcial puede dejarle libre sin cargos?
¿hay acaso alguien que ejemplifique mejor la justificación
de la pena de muerte?
Creo también que es la prueba de
algodón para los que estamos en contra de la pena de muerte. Y
para los que son partidarios de ella. Si no ejecutamos a Hitler por
lo que sea, difícilmente podemos ejecutar a nadie más.
De
todos modos hay que reconocer una cosa: los partidarios de la pena de
muerte contáis con ventaja, ya que no es igual defender la
pena de muerte para un disminuido psíquico que defenderla para
uno de los mayores asesinos de la Historia.
De todos modos
intentaré razonar mi oposición a la aplicación
de la pena de muerte a Hitler, como estoy en contra de toda
aplicación de pena de muerte, por otro lado. Aunque, como será
largo y el tema requiere seriedad y precisión, haré
otros dos partes, para tener una argumentación sólida a
todas luces de lo que opino.
Comentarios de los usuarios (2) 
|
|
|
RSS
