Lecturas 1298

Perdón y la búsqueda del Santo Oficio, ¡perdón!, la búsqueda de un nuevo oficio. En fin, en que estaría pensando. José Maria Aznar, que conviene recordarlo no es un Grande de España y no me estoy refiriendo ni a su altura física ni a su altura moral, desde que perdió su empleo de Presidente del Gobierno anda un poco despistado.

Estoy harta de eufemismos, que suavizan la realidad llamando “violencia de género” al asqueroso machismo de toda la vida, que desprecia el valor de la vida de la mujer.

Y no debería quejarme porque el año ha empezado con 20 días de respiro, sin ningún  asesinato de mujeres a manos de sus compañeros o “ex compañeros” sentimentales, cuando la media del 2006  ha sido de una mujer asesinada, por el que se cree su dueño, cada 5 días, es más, si contamos a las mujeres que víctimas de la “violencia machista”, han sido asesinadas por otros familiares, los casos de niñas y jóvenes que no alcanzan la mayoría de edad, los de prostitutas, los insuficientemente documentados, etc  han sido 110 las vidas de mujeres cobradas, en nuestro país, por la barbarie machista, el pasado año, lo que supone una media de una mujer asesinada cada tres días.

Llamémosles a las cosas por su nombre. Admitamos que el atrevimiento de miles de hombres a declarar que una mujer es suya para siempre, por encima de la propia vida, y hasta de la muerte, no es una inclinación genética, sino un criterio aprendido, de una sociedad machista que considera a la mujer como una ”subespecie humana”. Las palizas de un marido a su mujer para “domarla” a su gusto, las amenazas, las coacciones, las vejaciones, los malos tratos, tan cotidianos como el aire que respiramos, que una multitud de hombres, y no exagero, utilizan como estrategia para doblegar a su compañera, son distintas formas de lo mismo: Técnicas de imposición de un sistema patriarcal, apoyado en una arraigada mentalidad machista que hay que desterrar aunque para ello haya que transformar toda la estructura social empezando por el concepto tradicional de “familia”.

El primero del año ha sido el ex marido de una mujer de 41 años. El asesino tras recoger al hijo de ambos, cuya custodia era compartida –muy previsor-, regresa tranquilamente, y revienta, a puñaladas, a la mujer que considera de su propiedad, y que en la flor de su vida empieza a recuperar la estabilidad afectividad con una nueva relación que él, como dueño suyo -que se cree-, no puede consentir. Después de haberla matado, el muy “baboso”, y que me perdonen las babosas, “va y se suicida”. ¡Pues que se hubiese suicidado antes!. Pero los maltratadores que se suicidan, siempre lo hacen después de cumplir con el sagrado precepto de marcar su territorio, en este caso con la sangre y con la vida de una mujer convertida, forzosamente en esclava, en pleno siglo XXI.

¡Pero cuantas veces he visto yo a los hombres marcar “su territorio” alrededor de “sus mujeres”!, esclavas que pasean por los parques, que van sonrientes al trabajo, al gimnasio, o de compras sin que nadie quiera o pueda ver la soga que amenaza sus vidas, impidiéndoles ser ellas mismas. Mujeres que, en muchas ocasiones no llegan a atreverse a plantear una separación, por miedo, y que viven humilladas bajos la tutela de un marido o compañero que limita cada uno de sus movimientos, y al que tienen que dar cuentas de cada paso que intentan dar, y que muchas veces queda frustrado, por no contar con el beneplácito de su dueño. Mujeres, a menudo, relegadas prácticamente al ámbito familiar, y privadas de acceder a cualquier “estatus“ que se salga del círculo que les ha sido marcado, bajo la amenaza del miedo, el más castrante de los castigos, casi siempre sicológicos.

Y la sociedad anima a esas mujeres a liberarse, y a denunciar, pero muchas de las que se atreven a solicitar el divorcio, e incluso que denuncian el maltrato, tienen que soportan años de acoso de sus “ex”, que siguen limitándolas y controlándolas, forzándolas a esconderse para hacer su vida, obligándolas, a veces, al destierro, y al desarraigo, o a cobijarse en un centro de acogida; Son miles de mujeres que viven amedrantadas mirando para atrás, porque la sociedad no puede permitirse pagar un guardaespaldas para cada una de ellas.

¿Pero hasta cuando?

¿Y porqué no son los maltratadores los obligados a irse a un centro de acogida que, a su vez, controle el cumplimiento que estos hombres hacen de las sentencias de alejamiento? Que sean ellos los que sufran el desarraigo, y los que lleven guardaespaldas. Es cuestión de legislar, y articular las medidas oportunas, que ejecuten con garantía las sentencias judiciales.

Claro, que estas medidas, si bien son cruciales para las victimas actuales, son un tratamiento “sintomático” al problema, que en su origen, habría que tratar reeducando a la sociedad entera, especialmente a niños y niñas, y cambiando paulatinamente sus clásicas estructuras, una vez que está demostrado que las actuales permiten el maltrato a la mujer, y además lo ocultan, y me refiero a cualquier estructura patriarcal, como la familia tradicional machista, tanto monógama como polígama, o incluso a la cohabitación en pareja, tal y como ahora se concibe. Habría que aprender a valorar el concepto de libertad individual, y desterrar de las mentes los imaginados derechos a la posesión sobre la “propia mujer”, que en base a unas distorsionadas ideas de la fidelidad, del honor y del deshonor, permanecen fuertemente arraigados en la mentalidad machista, pero todo esto habría que hacerlo ya, actuando sobre la inestimable herramienta de los medios de comunicación de masas, y con la implicación de todos los hombres y las mujeres que entiendan el problema, y quieran acabar con él.

Comentarios de los usuarios (3)

Añade tu comentario

Escrito por Invitado, on 31-01-2007 12:31, 1. Bokken Y yo me pregunto, ¿Quienes serían "los elegidos" para estudiar la manera con la que reeducar -¿adoctrinar?- a la sociedad? ¿Qué estructuras nuevas propones?   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 01-02-2007 22:58, 2. ... Cada día vemos que la pareja basada en criterios posesivos supone un alto riesgo para la mujer. Hoy a sido asesinada otra, por un marido que no quería soltarla, en trámites de separación.   Para evitar este riesgo las parejas tendrían que funcionar en base a la independencia de ambos miembros y el respeto mutuo al espacio personal del otro. Cualquier modelo de familia que se ajuste a estos criterios es valida, tanto las monoparentales, como las de parejas homosexuales, o las de parejas bisexuales, siempre y cuando no se basen en el sentido posesivo mutuo, o de uno con respecto al otro. Esto en muchos casos no es posible, debido a la educación machista, responsable del empeño posesivo de los hombres sobre “su” mujer. Estas familias son evidentemente de alto riesgo y los hijos aprenden los mismos comportamientos violentos, y coercitivos    » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 06-02-2007 16:31, 3. ... En una pareja homosexual, ¿es violencia de género la violencia de uno de los miembros contra el otro?   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...