| Lecturas |
1246  |
|
 A raíz
de un encuentro casual con un amigo, el autor de este artículo
expone el contenido de lo que fue una conversación sobre la
banda terrorista ETA. Al hilo de esa conversación se hacen
unas breves reflexiones sobre si puede haber alguien que
indirectamente pueda sacar o no algún beneficio de la
existencia y actuación de la citada banda terrorista.
Hace cosa de una semana
me topé en la calle con un amigo que hacía tiempo que
no veía. Aprovechamos la circunstancia para departir largo y
tendido sobre diferentes temas todo ello al amparo de un café.
Entre los temas de conversación salió el problema del
terrorismo de ETA. De pronto mi amigo me lanzó una pregunta,
entre curiosa y enigmática, sobre una cuestión que yo
no me había planteado antes: ¿a quien puede beneficiar,
hoy en día, la existencia de ETA?. Como no supe que
contestarle, él mismo me dio las siguientes hipótesis:
1º.-La existencia de
ETA beneficia a aquellos que no creen en la descentralización
de España. La banda terrorista es uno de los mejores
argumentos para no querer abordar el verdadero problema que subyace
en el País Vasco: su encaje político con el resto de
España. Y mi amigo me ilustra su afirmación con un
ejemplo: el País Vasco sigue con el Estatuto de Guernica y, en
cambio sin violencia Catalunya ha obtenido un Estatuto que le otorga
mucho más poder.
A mi modo de ver
esta hipótesis puede que no sea del todo acertada. El País
Vasco tiene un régimen económico de concierto adoptado
desde los lejanos tiempos de la transición. Por tanto, lo que
haya podido conseguir ahora Catalunya con su nuevo Estatuto en
materia financiera y competencial, hace bastante tiempo que rige en
Euskadi.
2º.-La existencia de
ETA beneficia a los intereses electorales del Partido Popular. Para
defender tal argumento mi amigo me señala lo siguiente: el PP
es el partido que más radicalmente se ha opuesto a una
negociación con la banda terrorista y su principal baza
electoral es esa. Si de aquí a las próximas elecciones
-que será lo más probable- ETA decide sembrar España
de atentados, el ciudadano de a pie entenderá que la política
de mano dura es la más apropiada para combatir la violencia.
En las próximas elecciones generales puede darse la
circunstancia paradójica de que ETA le de la victoria al PP
con un gran atentado en la antevíspera, muy semejante a lo que
ocurrió en el 11-M. En tal hipótesis, Rodríguez
Zapatero quedaría colgado de la brocha con su intento de
dialogo.
Este argumento
esgrimido por mi amigo tampoco me termina de convencer. Para empezar
las recientes encuestas desdicen mucho de que la política de
mano dura defendida por el PP pueda darle réditos electorales.
En cuanto a lo de que ETA tenga la tentación de favorecer al
PP con un atentado semejante al 11-M es una hipótesis poco
probable en la medida en que a la banda no le interesa que haya un
inquilino en la Moncloa que pueda cerrar todo resquicio a una salida
dialogada.
3º.-La existencia de
ETA beneficia a las mafias y delincuentes de toda laya. La ingente
cantidad de medios policiales que se emplea para combatir a ETA está
impidiendo que esos mismos medios puedan emplearse para combatir al
crimen organizado, las bandas de los países del este y el
tráfico de estupefacientes.
Aquí no estoy
tampoco del todo seguro pues para combatir a las bandas organizadas
y a la delincuencia común están los diversos cuerpos y
fuerzas de seguridad: esto es, la Policía Autonómica,
la Policía Nacional y la Guardia Civil. Aquí no creo
que se produzca el dicho de que “para vestir a un santo haya que
desvestir a otro”. Creo, porque así lo espero, que hay
medios suficientes para proteger la seguridad de todos los españoles.
4º.-La existencia de
ETA beneficia a las empresas privadas de seguridad que tienen que
proteger a una gran cantidad de autoridades, cargos y edificios
públicos.
Sobre este
particular creo que mi amigo no valora una cuestión para mi
importante. El desarrollo de las empresas privadas de seguridad no
viene tanto a consecuencia de la existencia de ETA como a
consecuencia de la falta de seguridad en general. Estas empresas
están siendo contratadas por particulares para protegerse de
la delincuencia común.
En definitiva mi amigo
cree que de todo mal siempre hay alguien que puede sacar beneficio o
provecho indirecto. Desde luego ni él ni yo creemos que de la
existencia de ETA nadie quiera beneficiarse directamente, ni hacer
partido en favor de ella.
La existencia de ETA es
una lacra que perjudica a todos, incluso a sus más acérrimos
seguidores.
Comentarios de los usuarios (0) 
|
|
|
RSS
