Hace unos dias, el conseller de Interior catalán,
Joan Saura, levantó una gran polémica debido a unas declaraciones en
las que se mostraba partidario de la legalización de todas las drogas.
Las duras críticas que ha recibido el conseller han sido del
tipo de críticas que recibe alguien que desafía una opinión sobre la
que existe un consenso ampliamente generalizado en la sociedad:
simplemente se le ha criticado por decir algo que se considera como
evidentemente erróneo, sin pararse en ningún momento a explicar por qué
es así.
Dicho de otro modo: existe un consenso generalizado en la sociedad
catalana entorno a la necesidad de mantener las drogas ilegalizadas
(aunque ese consenso se debilita cuando hablamos de drogas "blandas"
como la marihuana, y desaparece completamente cuando hablamos del
alcohol o el tabaco), un consenso tan extremadamente fuerte que apenas
se considera necesario defenderlo argumentalmente. Para intentar
determinar hasta que punto esta condena de la legalización de las
drogas es razonable, voy a explorar los diferentes tipos de
justificación que podría tener la ilegalización de las drogas,
defendiendo finalmente que ninguno de ellos funciona.
Un primer argumento sería defender que el consumo y la
compraventa de drogas son simplemente inmorales y que, por tanto, deben
seguir estando prohibidos. No obstante, en una sociedad democrática no
todo lo que nos parece inmoral tiene por qué estar prohibido. Es mas:
en muchos casos, prohibir todo aquello que nos parece inmoral puede
enfilarnos por veredas de muy mal destino. Por ejemplo, todos
consideramos como inmoral la demagogia, pero saltan a la vista los
riesgos de "prohibirla". A los católicos eso de la homosexualidad les
parece inmoral, pero no parece que haya razones para considerar que
este juicio sirva de justificación a una política homófoba, al menos no
desde el punto de vista de un izquierdista. Por tanto, apoyar la
ilegalización de las drogas desde la idea de que "son inmorales, luego
deben ser prohibidas" nos hace caer en innumerables contradicciones si
queremos al mismo tiempo mantener como propios los principios de la
izquierda.
Luego habría un segundo argumento que se referiría a las
consecuencias perniciosas que para el interés general tiene el consumo
de drogas. Las drogas provocan dependencia, muerte, desgracias
familiares y un considerable gasto económico en cuanto a la lucha
contra su tráfico y su consumo. Aquí, el principio sostenido (el de la
defensa del interés general) resulta de obligado seguimiento para quien
se considere de izquierdas. El problema estriba en determinar si la
ilegalización de las drogas contribuye realmente a mitigar esos efectos
tan perniciosos que su consumo provoca a la sociedad. Yo, en fin, tengo
mis dudas. Parto de la base de que, si somos realistas, hemos de tomar
el consumo de drogas como un parámetro dificilmente susceptible de
eliminación. En la sociedad catalana, como en cualquier otra sociedad, siempre
va a haber gente consumiendo drogas, y lo que es mas: su nivel de
consumo no va a depender en demasía de la dureza de la legislación
prohibicionista de turno, sino mas bien de otras variables sociales
como el desempleo, la exclusión social o la anomia
social. Teniendo esto en cuenta, si lo que queremos es luchar contra
las consecuencias que arriba describíamos como propias del consumo de
drogas, tal vez sería mejor ir pensando en una política de reducción de
riesgos, en intentar que el consumo de drogas se haga de un modo
responsable, que las sustancias que se venden pasen por un riguroso
control de calidad, que estén cargadas de impuestos que irán destinados
a programas de desintoxicación, etc. Este tipo de políticas ya se están
realizando, de algún modo, en el ámbito de la legalidad
prohibicionista: narcosalas, cambio de jeringuillas usadas por otras
nuevas, campañas de información, etc. Todas estas medidas, sin embargo,
estarán en gran medida cojas en tanto las drogas no sean legalizadas y
su producción, compraventa y consumo no sean regulados por el Estado.
Medida que, por cierto, supondría un golpe durísimo para el crimen
organizado.
Esto es una cosa. Otra cosa es que, además, las campañas de
información sobre las drogas deberían empezar a dejar de tratar a los
ciudadanos, y en especial a los mas jóvenes, de gilipollas. Lo digo
porqué un servidor, que solo consume alcohol (y solo con los colegas),
que jamás ha tocado un porro ni un cigarrillo ni nada que se le
parezca; este servidor, digo, se muere de risa cada vez que ve una
campaña de esas donde el fumar un porro parece comportar una pendiente
resbaladiza que lleva inexorablemente a la muerte lenta y dolorosa por
sobredosis de heroína. Señores, seamos serios: muy poca gente se vuelve
politoxicómana por fumar un porro. Dejemos de lado no solo el
prohibicionismo, sino también el alarmismo infundado. Informemos a
nuestros jóvenes de cuales son los riesgos reales
de fumar un porro, de fumar dos, de fumar tres; de meterse una raya de
cocaína o un pinchazo de heroína. Tratemos de una vez a los ciudadanos
como adultos en todo este tema de las drogas: dejémosles escoger
libremente su destino e informémosles de lo que realmente pasa cuando
fumas un porro, echas un trago o te metes una raya. De lo que realmente
pasa, no de lo que pasa en los casos mas extremos y desdichados.
Entonces y solo entonces habremos empezado a encarar con realismo una
política de reducción de los riesgos provocados por el consumo de
drogas.
Diez razones para legalizar las drogas (por Juan Carlos Hidalgo)
La prohibición de las drogas ha tenido consecuencias desastrosas muy similares a la que sufrió el alcohol en los años veinte en Estados Unidos. Sin embargo, en vez de reconocer el fracaso de dicha política, la mayoría de los gobiernos alrededor del mundo se han empeñado en gastar más recursos y atentar más contra las libertades de sus ciudadanos en un esfuerzo inútil por detener el comercio ilegal de narcóticos. Legalizar las drogas eliminaría o mitigaría significativamente las terribles consecuencias que enfrentamos bajo el actual enfoque prohibicionista:
1) La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. Y con la desaparición de la clandestinidad del narcotráfico disminuye dramáticamente la problemática social ligada a dicha actividad. La actual prohibición de las drogas no detiene al mercado, simplemente lo ha sumergido bajo el manto de la ilegalidad, y cuando un negocio es un crimen, los criminales tomarán parte de éste. Según las Naciones Unidas, el tráfico de drogas genera $400.000 millones anuales, lo cual representa un 8% del comercio mundial, comparable con la industria de textiles. Dicho botín representa una tentación irresistible para los criminales del mundo. 2) La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. Esto significa que mucha gente que posee adicción a estas sustancias no tendrá que robar o prostituirse con el fin de costear el actual precio inflado de dichas substancias. 3) Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas. Esto ha conducido a niveles de mortalidad altos a causa de sobredosis o envenenamiento por el consumo de drogas. De hecho, según un estudio del Cato Institute realizado por James Ostrowski, el 80% de las muertes relacionadas con drogas se deben a la falta de acceso a dosis estandarizadas. 4) El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. Importantes figuras políticas a lo largo de Latinoamérica han sido ligadas con personalidades y dineros relacionados con el tráfico de drogas. Tal vez aquí yace la razón por la cual la guerra contra las drogas se intensifica año con año. Los grandes narcotraficantes son los que más se benefician con la actual prohibición, y los operativos anti-drogas que se practican en Latinoamérica sirven para eliminarles la competencia que enfrentan por parte de los pequeños y medianos distribuidores. La legalización acabaría con esta nefasta alianza del narcotráfico y el poder político. 5) Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial cantidad de policías, oficiales de aduana, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general. 6) Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas). Además, con la legalización se descongestionaría las cárceles, las cuales hoy en día se ven inundadas por gente cuyo único crimen fue el consumo de substancias que están prohibidas por la ley. Todos estos esfuerzos por combatir el tráfico de drogas han sido inútiles. Por ejemplo, las mismas autoridades reconocen que a pesar de todo el dinero gastado, los esfuerzos actuales solo interceptan el 13% de los embarques de heroína y un máximo del 28% de los de cocaína. De acuerdo con las Naciones Unidas, las ganancias de las drogas ilegales están tan infladas que tres cuartos de todos los embarques deberían ser interceptados con el fin de reducir de manera significativa lo lucrativo del negocio. 7) Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas. Intervenciones telefónicas, allanamientos, registro de expedientes, censura y control de armas son actos que atentan contra nuestra libertad y autonomía como individuos. Si hoy en día las drogas son accesibles incluso en las áreas de máxima seguridad de las prisiones, ni siquiera convirtiendo a nuestros países en cárceles vamos a lograr mantener a las drogas fuera del alcance de aquellos que quieran consumirlas. Legalizando estas substancias evitaremos que los gobiernos conviertan a nuestros países en prisiones de facto. Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Ecuador, Bolivia y Colombia. En este último, las guerrillas financiadas por el narcotráfico manejan miles de millones de dólares en equipos militares de primera línea, y amenazan con extender su lucha a países como Panamá, Brasil y Venezuela. Hace un par de años se descubrió la fabricación de un submarino en Colombia para el transporte de armamentos y drogas, lo que demuestra el poderío de estos grupos guerrilleros. Todo esto ha llevado a una intervención creciente por parte de Estados Unidos, quienes desde hace un par de años han venido fortaleciendo su presencia militar en la región de una manera nunca vista desde el fin de la Guerra Fría. 9) En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente. La actual política afecta directamente tanto a los consumidores de narcóticos como a terceros. Es así como gran cantidad de personas que nunca han consumido estas sustancias o que no están relacionadas con la actividad se ven perjudicadas o incluso pierden la vida debido a las "externalidades" de la guerra contra las drogas: violencia urbana, abusos policiales, confiscación de propiedades, allanamientos equivocados, entre muchos otros. 10) La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. Sin embargo, políticas como las de la prohibición, al convertir a los consumidores en criminales, desincentivan la aparición de comportamientos y actitudes sociales necesarios para poder lidiar con los problemas de la adicción y el consumo tempranero de dichas sustancias.
Luego de muchos años de malas experiencias con la política actual, y tras un análisis detallado de las consecuencias no deseadas de prohibir el consumo y la venta de substancias que la gente quiere, es necesario que lleguemos a la conclusión de que las drogas deben ser legalizadas si no queremos seguir el camino autodestructivo al que nos está conduciendo la prohibición moderna.
- “La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas” - O no. Tb. podrían obtenerse calidades muy superiores con precios inicialmente más elevados. Habría drogas más baratas y más caras: un mayor mercado donde elegir. Algo similar a lo que ocurre en Holanda ahora mismo. Con maría que no cuesta nada y otra a precios casi prohibitivos. Habría droga gourmet, mala y corrientilla, por decir algo arbitrario.
- “Y con la desaparición de la clandestinidad del narcotráfico disminuye dramáticamente la problemática social ligada a dicha actividad”. - Tú que tanto me decías de la coherencia (y/o que ni te dignaste a contestarme), ahora soy yo el que no veo coherencia en lo que transcribes, estimado Libertino. Si me pones esto y más abajo se alude a un control de legalidad, la clandestinidad no desaparecerá porque siempre habrá drogas nuevas que eludan dicho control. ¿Acaso crees que los "quimicefas" ilegales se quedarían de brazos cruzados?. Deberías haberlo señalado. Habrá una menor clandestinidad, no una desaparición. Del mismo modo que ahora tampoco ha desaparecido el tabaco clandestino... Aunque al paso que vamos es posible que lleguemos a ver un auge muy superior del mismo en poco tiempo.
- “Además, con la legalización se descongestionaría las cárceles, las cuales hoy en día se ven inundadas por gente cuyo único crimen fue el consumo de substancias que están prohibidas por la ley”. - Que yo sepa, en España nadie va a la cárcel por consumir. Tal vez por tenencia de cierta cantidad. No por consumo.
Tus análisis son incorrecto Carlitos. Que yo sepa en Holanda solo la marihuana y el hachís, siempre ambos sujetos a una seria de restricciones (solo se pueden comprar hasta 5 gramos por persona/día en Coffee shops) es legal, lo cual explica porque ahora estas drogas son bastante menos caras que cuando se obtenía ilegalmente. Las otras drogas (heroína, cocaína,…) siguen siendo ilegales, ¡¡por eso continua siendo carísimas!!. La legalización de todas las drogas hará que comparativamente estas sean bastante más baratas que lo que cuestan actualmente (ya sea droga de baja, media o alta calidad). Una misma cantidad de droga de una determinada calidad será muchísima más barata si se puede comprar legalmente a precio de mercado que si se tiene que obtener en el mercado negro.
El mercado negro no solo surge con la prohibición, sino que también aparece en sustancias o actividades consideradas legales pero con una altísima carga tributaria. Si aun existe cierto narcotráfico de tabaco es por el elevado precio que, vía impuestos, le ha impuesto el Estado. Es más, el -cada vez menos- paternalista gobierno sueco no hace muchos años tuvo que reducir el precio (carga fiscal) del alcohol porque era tan caro que empezaron a surgir destilerías particulares y la gente comenzó a comprar alcohol clandestinamente. ¿Qué provocaba esto?. Empezaron a surgir pequeñas mafias, corruptelas y aumentaran los casos de intoxicación debido a la mala destilación del alcohol.
La droga, como cualquier cosa que la gente demande y se prohíba, crea a su alrededor muchísima delincuencia (no porque se considere o deje de considerar delincuente al consumidor), sino porque empiezan a surgir mafias (con el consabido aumento de la violencia, los ajustes de cuentas, el aumento de la corrupción de cargos públicos,…), el precio de las drogas tan elevado hace que los yonkis tengan que robar o delinquir mucho más para poderse comprar la dosis,…. Con la legalización total de las drogas las mafias o el soborno en este sector desaparecerán completamente porque dichas perniciosas acciones perderían su razón de existir. No creo que haya que ser un lince para darse cuenta que con esto se descongestionarían bastante las cárceles.
Por otra parte, la legalización de las drogas y su consecuente reducción de precio, también podría hacer que, por lo menos en un principio, se incremente su demanda, siempre ceteris paribus.
PD: Por si alguno incoherente aun no lo ha pillado, yo no he escrito este esplendido texto. Simplemente me he limitado ha reproducirlo. http://
www.liberalismo.org/
articulo/131/53/ No se qué no te contesté
Razones para no legalizar la droga: - mata - rompe familias - genera sufrimiento - si la legalizas, la va a consumir más gente (de forma legal, pero más gente), por lo que van a aumentar esos problemas.
Con un poquito de sentido común (poco común tristemente) basta.
Razones para no hacer caso a tus planteamientos, Javi:
“Razones para no legalizar la droga: - mata” - Medio falso. Como muchísimos fármacos mal dosificados y adulterados; los automóviles; la TV, etc. Sigamos.
- “rompe familias” - Medio falso. Numerosas tribus sudamericanas consumen coca con asiduidad y son muy felices ellos y sus familias. De hecho, es muy probable que sin dichas drogas no pudieran ni sobrevivir y sus familias suelen estar mejor estructuradas que las nuestras.
- “genera sufrimiento” - Medio falso. Como muchísimos fármacos mal dosificados y numerosas adicciones.
- “si la legalizas, la va a consumir más gente (de forma legal, pero más gente), por lo que van a aumentar esos problemas”. - Si has partido de razonamientos sesgados tu capacidad de predicción quedará, como poco, en entredicho.
- “Con un poquito de sentido común (poco común tristemente) basta”. - Sí, pero no con el sentido común que sólo cuenta medias verdades. El sentido común en ausencia de la verdad no es sentido común. Es mentira.
- “Tus análisis son incorrecto Carlitos. Que yo sepa en Holanda solo la marihuana y el hachís, siempre ambos sujetos a una seria de restricciones (solo se pueden comprar hasta 5 gramos por persona/día en Coffee shops) es legal lo cual explica porque ahora estas drogas son bastante menos caras que cuando se obtenía ilegalmente”.
-. Pues a mí me parece que el análisis errado es el tuyo al pecar de reduccionista, estimado Libertino. En primer lugar, en Holanda no sólo se puede vender maría y hachis como tú dices. Tb. se venden setas psilocibias y –que yo sepa- no con esa restricción de cantidad. En 2º lugar, la restricción no me dice nada al respecto. En Holanda puedes encontrar maría tb. más barata que la española y sin que influyan apenas las restricciones. Existen muchísimos otros factores que influyen en el precio. Me temo que reduces demasiado la cuestión del precio cuando no está nada clara. Y no sólo eso, sino que de cada droga existen muchas presentaciones que, inevitablemente, influyen en el precio. Muchas presentaciones no tienen cabida en un mercado ilegal.
- “Las otras drogas (heroína, cocaína,…) siguen siendo ilegales, ¡¡por eso continua siendo carísimas!!”. - No estoy de acuerdo. Qué tendrá que ver cuándo no son productos que compitan entre sí. Entre otras cosas porque: 1. Los efectos son muy diferentes. La mayor parte del público es diferente o busca sensaciones distintas en cada momento. Salvamos el caso de las politoxicomanías y, en el caso de éstas, suele haber predilecciones y abandonos de unas sustancias por otras. Además de que las politoxicomanías poco tienen que ver con las drogas legales en Holanda, pero en fin. 2. La adicción de unas drogas y otras no es comparable. Además, yo no te he hablado EN NIN GÚN MOMENTO de las drogas ilegales. Creo que metes todo en el mismo saco por la denominación “droga”, cuando son productos muy, muy diferentes. Exactamente igual que ocurre con los fármacos o con distintas formas de ocio.
- “La legalización de todas las drogas hará que comparativamente estas sean bastante más baratas que lo que cuestan actualmente (ya sea droga de baja, media o alta calidad)”. - Ignoras que diferentes presentaciones y servicios contribuyen a formar distintos precios y muchas presentaciones nuevas sólo surgen en un mercado legal ya que requieren industrias de medio tamaño. Esto te lo completo más abajo.
- “Una misma cantidad de droga de una determinada calidad será muchísima más barata si se puede comprar legalmente a precio de mercado que si se tiene que obtener en el mercado negro”. - Relativo de nuevo. La tecnología que se ha desarrollado en la producción de muchas drogas de manera legal ha abaratado mucho los costes, lo que la hace muy accesible. Sin embargo, la misma tecnología ha creado calidades que antes sólo se encontraban por casualidad y a menudo ni entraban en el mercado ya que sólo se quedaban para el autoconsumo. No es que sean más baratas, es que las hay o no las hay. Muchas veces no aparecían en el mercado y, en consecuencia, estarás metiendo un producto caro que antes casi ni se veía. Si tú observas el precio de la maría en los coffe shops holandeses verás que muy a menudo adquiere precios más elevados que la maría española. Entre otras cosas pagarás tb. el servicio, cosa que casi ni incluías en el tráfico ilegal porque el “servicio de calidad” ni existía. En los coffeshops claro que puedes llevarte la droga directamente desde la máquina expendedora y consumirla en otros lugares pero la realidad es que el precio con o sin servicio apenas difiere 8algo pero no mucho).
- “El mercado negro no solo surge con la prohibición, sino que también aparece en sustancias o actividades consideradas legales pero con una altísima carga tributaria”. - Te recuerdo que me has puesto un artículo en el que habla de una regulación bajo un mercado legal. Ello no sólo implica tributos sino tb. el cumplimiento de unas ciertas garantías. Dichas garantías a menudo encarecerán el producto y no tiene nada que ver con el factor fiscal que tanto mencionas. Las garantías encarecen bte. este tipo de productos.
- “Si aun existe cierto narcotráfico de tabaco es por el elevado precio que, vía impuestos, le ha impuesto el Estado”. - Acaso he negado en algún momento el efecto de los tributos??? Sólo digo que no es el único.
- “La droga, como cualquier cosa que la gente demande y se prohíba, crea a su alrededor muchísima delincuencia (no porque se considere o deje de considerar delincuente al consumidor), sino porque empiezan a surgir mafias (con el consabido aumento de la violencia, los ajustes de cuentas, el aumento de la corrupción de cargos públicos,…), el precio de las drogas tan elevado hace que los yonkis tengan que robar o delinquir mucho más para poderse comprar la dosis,….” - Te remito exactamente a lo anterior. Habrá drogas nuevas que tb. generarán su delincuencia. Menos pero seguramente no desaparecerán, como te he comentado. Vuelves a considerar a las diferentes drogas como un mismo producto. Y no desaparecerán por la sencilla razón de que existen cientos, si no miles de drogas, por no mencionar las que se puedan crear de manera sintética... Y si me estabas hablando de un mercado legal (sometido a restricciones LEGALES), es evidente que no todas entrarán al mismo a la vez. Por no mencionar que un yonki puede no tener que sustituir una droga ilegal por una legal, ya que la adicción de la 1ª puede ser muy superior y desbancar a la 2ª en sus necesidades. Más o menos lo que ocurre en la competencia cocaína-heroína. Además, no hace falta ni ser yonki sino que puede resultar más demandada por otras razones. Me temo que limitas demasiado el campo de las drogas.
- “Con la legalización total de las drogas las mafias o el soborno en este sector desaparecerán completamente porque dichas perniciosas acciones perderían su razón de existir”. - Te remito al párrafo anterior.
- “No creo que haya que ser un lince para darse cuenta que con esto se descongestionarían bastante las cárceles”. - ¿Y quién te lo ha negado?
- “Por si alguno incoherente aun no lo ha pillado, yo no he escrito este esplendido texto. Simplemente me he limitado ha reproducirlo. http://
www.liberalismo.org/
articulo/131/53/ “ - Por si algún TONTORRÓN no se entera ni del No Do, me he dado cuenta a pesar de que lo he dejado bien clarito en mi 1ª intervención (“se alude”, no “tú aludes”), sé perfectamente de que tú no has escrito ese espléndido texto. Ello no implica que no me queje porque el que transcribe pueda mejorarlo.
Edito: "En Holanda puedes encontrar maría tb. más barata que la española y sin que influyan apenas las restricciones". Por: "En Holanda puedes encontrar maría tb. más cara que la española y sin que influyan apenas las restricciones españolas en el precio. Son un factor más".
Creo que Legalizar las drogas es buena opción,sobre todo en america latina que es donde se encuentra el verdadero problema del narcotráfico.En México se vive los estragos de los enfrentamientos entre el gobierno y la delincuencia organizada.Creo que el unico desarme de los narcotraficantes seria legalizacion.
¿? Bueno, no se porqué, pero yo entiendo perfectamente el razonamiento de porqué la izquierda española (y ya desde hace más de un siglo) defiende el...
CURRICULO, OTRA DIMENSION HISTORICA Emiro Vera Suarez
AVENTIS
La historia debe interpretarse en el marco conceptual de Simón Rodríguez, Simón Bolívar y Francisco de Miranda....
vaale Vaaale según tú el laborismo británico es socialdemócrata.... ya...
Por otro lado, lo que digan cualquier ONG (como Human Right Watch) no sirve,...
RSS
Hace unos dias, el conseller de Interior catalán,
Joan Saura, levantó una gran polémica debido a unas declaraciones en
las que se mostraba partidario de la legalización de todas las drogas.
Las duras críticas que ha recibido el conseller han sido del
tipo de críticas que recibe alguien que desafía una opinión sobre la
que existe un consenso ampliamente generalizado en la sociedad:
simplemente se le ha criticado por decir algo que se considera como
evidentemente erróneo, sin pararse en ningún momento a explicar por qué
es así.
Dicho de otro modo: existe un consenso generalizado en la sociedad
catalana entorno a la necesidad de mantener las drogas ilegalizadas
(aunque ese consenso se debilita cuando hablamos de drogas "blandas"
como la marihuana, y desaparece completamente cuando hablamos del
alcohol o el tabaco), un consenso tan extremadamente fuerte que apenas
se considera necesario defenderlo argumentalmente. Para intentar
determinar hasta que punto esta condena de la legalización de las
drogas es razonable, voy a explorar los diferentes tipos de
justificación que podría tener la ilegalización de las drogas,
defendiendo finalmente que ninguno de ellos funciona.
Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Ecuador, Bolivia y Colombia. En este último, las guerrillas financiadas por el narcotráfico manejan miles de millones de dólares en equipos militares de primera línea, y amenazan con extender su lucha a países como Panamá, Brasil y Venezuela. Hace un par de años se descubrió la fabricación de un submarino en Colombia para el transporte de armamentos y drogas, lo que demuestra el poderío de estos grupos guerrilleros. Todo esto ha llevado a una intervención creciente por parte de Estados Unidos, quienes desde hace un par de años han venido fortaleciendo su presencia militar en la región de una manera nunca vista desde el fin de la Guerra Fría. 
