Lecturas 1221

En primer lugar, y por lo que a la Amenaza Comunista se refiere, sería necesario hacer hincapié en que cuando en 1930 los movimientos izquierdistas y republicanos firman el Pacto de San Sebastián (de adhesión a la República) el Partido Comunista se niega a secundarlo, debido a las presiones que recibe en este sentido desde el Komintern.

Una vez celebradas las Elecciones de 1931, la victoria de las candidaturas republicano-izquierdistas en las principales ciudades (las provincias aún estaban bajo el yugo de los caciques) provoca la marcha de Alfonso XIII y el Advenimiento de la República. En dicho periplo (bienio reformista) el Partido Comunista no obtuvo representación Parlamentaria.

Más tarde en 1933, los comunistas obtienen su primer Diputado, y no sería hasta 1936, cuando formando parte del Frente Popular, el Partido Comunista obtuviese 16 Diputados en un Parlamento de 473 (hoy equivaldría a unos 12 representantes).

Todo ello revela la escasa incidencia y la pequeña parcela que el Partido Comunista jugaba en la Democracia Republicana. A todo ello se añade un hecho significativo, entre 1931-36 España y Rusia no intercambiaron Embajadores, no mantenían relaciones diplomáticas, siendo por ello que la falsedad de la connivencia entre ambos regímenes se antoja sonrojante.

Mucho se ha escrito sobre el Soviet Español y los planes golpistas que el Gobierno Republicano tenía previsto ejecutar en Agosto de 1936, circunstancia que situaría a los Facciosos del Bando ‘’Nacional’’ como Salvadores de la Patria. Incluso llegó a publicarse en la prensa la relación de componentes de dicho Soviet entre ellos Largo Caballero, Hernández Zancajo, Ortega y Gasset o Jiménez de Asúa.

Dichos documentos, rigurosamente analizados por Herbert Southworth, fueron redactados en realidad por el escritor falangista Tomás Borrás, como otro estadio más en la búsqueda del clima perfecto para acometer el Golpe de Estado que acabase con una Democracia que había supuesto una serie de mejoras y avances que los privilegiados, la Iglesia, y los Militares no podían tolerar.

Los planes de Stalin en aquellos momentos discurrían por otros derroteros, estaba más por la labor de acercarse a Francia e Inglaterra para contener la expansión amenazante del Régimen Nazi, como se refleja en el Pacto Franco-Ruso y los acuerdos del VII Congreso de la Tercera Internacional, en los que la revolución europea claudicaba ante la necesidad de contener al imperialismo alemán.

Si finalmente la República Española se vio obligada a recurrir a Stalin fue debido al Pacto de No Intervención establecido por Francia e Inglaterra para no provocar a Hitler, que había tomado partido claramente por los Golpistas.

Finalmente y pese a los esfuerzos de Negrín por prolongar la Guerra hasta enlazarla con la Segunda Guerra Mundial, la República se rindió unos meses antes del estallido de la misma. Para cuando en 1945 los Aliados vencieron a los Nazi-Fascistas, el desembolso económico y el alto coste en vidas causado por la 2ª Guerra Mundial no invitaba a los Aliados a liberar a España del yugo Fascista.

Este hecho unido al ferviente anticomunismo de Franco, el cuál serviría como base estratégica ante una posible ofensiva contra Stalin, y la decisiva intervención del Vaticano, terminaron por asentar al Régimen Franquista, del que durante 40 largos años y con una represión feroz (en el primer decenio del mismo) fuimos víctimas los españoles.

Comentarios de los usuarios (3)

Añade tu comentario

Escrito por Invitado, on 13-02-2007 01:43, 1. uno Qué decir, un gran resumen. De todas las estupideces que propalan algunos una de las más vergonzosas es ésta de la amenaza fantasma de los comunistas.    Sólo estoy en desacuerdo con algo:    "una Democracia que había supuesto una serie de mejoras y avances que los privilegiados, la Iglesia, y los Militares no podían tolerar."    Hombre, la cosa fue bastante más compleja que eso, no fastidiémos tampoco.    Amplios sectores estaban más que radicalizados y deseaban la revolución '¡ya!'. La violencia verbal era extrema. Y el tiroteo callejero no era raro, así como la formación de milicias o pseudomilicias de partido. La espiral de la acción-reacción y el miedo llevaron a un intento de insurrección armada en toda regla con decenas de asesinados en 1934. El clima anticlerical era casi paranoico, con alucinadas acusaciones de gigantescas cantidades de armas en monasterios y sacristías y fantásticos mecanismos para ocultarlos en, por ejemplo, seminarios.    Las agresiones a curas, iglesias y similares no eran infrecuentes. El panorama internacional, terrorífico, echaba leña al fuego. Los grupos nacionalistas , tres cuartos de lo mismo. La constitución de 1931, tan buena en tantas cosas, en algunos puntos era tan antirreligiosa que hoy en día (¡hoy!) no hubiera sido aceptada. La impaciencia campesina ante una reforma agraria que nunca llegaba crecía por momentos. La irresposabilidad en los discursos públicos con un Largo diciendo que la democracia era sólo un medio y un Gil Robles afirmando que el parlamento era un paso hacia el 'estado integral' no ayudaban precisamente.     El mesianismo de buena parte de los militares africanistas, tronados tras una guerra colonial durísima era para echarse a temblar, pero más lo era que en el seno del Ejército se estableciesen asociaciones secretas (p.ej.: UME); es decir, que el cuerpo militar se dividiese. Incluso hubo razones estructurales como el descrédito del sistema electoral por su complejidad y el pequeño tamaño de la clase media. Fueron muchísimas cosas. Decir que todo se debió a lo 'cazurra que era la derecha' no es serio. La izquierda era (éramos) bastante cazurra también por aquel entonces.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 13-02-2007 10:27, 2. AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO En primer lugar gracias por tu profuso comentario.      LLevas razón en lo que dices respecto a la radicalización de la izquierda. De todos es sabido que la CNT, los comunistas (los pocos que existían) y el ala Caballerista del PSOE no contribuyeron a la estabilidad de la República y que cayeron en el juego sucio de los pistoleros de Falange.      Hemos de tener en cuenta que los efectos del crack del 29 se dejaron sentir en España a partir del 31. Siendo por ello que la Reforma Agraria no pudo acometerse con garantías (sólo 12.000 colonos recibieron tierra frente a los 60.000 prometidos, ante la indisponibilidad de liquidez para la indemnizaciones).      Eso por parte de la izquierda.Pero ello no supone impedimento alguno para que, desde un punto de vista democrático, culpemos a la Derecha de lanzarse al monte con los miembros del Eje del Mal (Hitler y Mussolini). ¿Sus motivaciones? :      -Los TERRATENIENTES no estaban dispuestos a consentir la REFORMA AGRARIA, el REPARTO DE LA TIERRA, en pos de una mayor JUSTICIA SOCIAL (compensaciones estatales mediante, evidentemente).    -LOS MILITARES AFRICANISTAS se opusieron al intento AZAÑISTA de TERMINAR CON LA CORRUPCIÓN EN LOS ASCENSOS implantada por PRIMO DE RIVERA (premiaba por méritos de guerra obviando cualquier preparación académico-táctica. En un desesperado intento por recuperar el prestigio perdido en las batallas de finales del s. XIX).     -LA IGLESIA no estaba dispuesta a consentir UN SISTEMA EDUCACIONAL QUE PRETENDÍA CREAR 30000 ESCUELAS Y ACABAR CON EL INTEGRISMO RELIGIOSO EN LOS COLEGIOS.    -LOS CENTRALISTAS AÑEJOS temían al tan actualmente venerado ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS (y lanzaron boicots contra el ESTATUTO CATALÁN DE 1932, igual que hacen ahora).      » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario... Escrito por Invitado, on 13-02-2007 16:18, 3. Javi Magnífico el comentario de "uno".  Tus dos últimas frases son un magnífico resumen de las causas de lo que luego pasó (el enfrentamiento abierto).   Por suerte ni unos ni otros somos hoy tan cazurros (¿o sí?)   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...