Entiendo y respeto profundamente que haya personas que estén en contra de la negociación con ETA, sobre todo victimas de la banda que han sufrido la sinrazón del terrorismo.

Entiendo y respeto profundamente que haya medios de comunicación que estén en contra de la negociación con ETA y consideren un error negociar con la banda.

Lo que no entiendo es que haya personas que estén en contra de que este gobierno negocie y apoyaran al anterior en la negociación.

Lo que no entiendo es que los medios que más critican a Zapatero por la negociación aplaudiesen con entusiasmo la “valiente” negociación de Aznar.

Lo que no entiendo es que los políticos que en anteriores legislaturas negociaron con ETA, acercaron y excarcelaron presos, hicieron concesiones políticas, etc. se pongan al frente de manifestaciones  en contra de cualquier posible negociación.

No entiendo en definitiva que aquellos que negociaron y concedieron a ETA muchísimo más de lo que ha concedido este Gobierno usen toda su capacidad e influencia mediática y social en difundir mentiras y falsedades, en insultar, desacreditar, crear una fractura social (que todavía no sabemos en que puede deparar) y hacer todo lo posible por que no avance ningún tipo de proceso de paz.

Sólo se me ocurre una teoría para explicar lo inexplicable y es que (como ya he comentado en otras ocasiones en este mismo blog) el PP no va a permitir de ninguna forma que otros partidos, especialmente el PSOE, lideren ninguna iniciativa que pueda acabar con ETA poniendo por delante sus intereses partidistas frente al verdadero interés nacional, anteponiendo un puñado de votos al fin del terrorismo en España, a la que tanto dicen querer y por la que tanto se supone que se preocupan.

Aquellos que consideren que el PP actúa de buena voluntad y que lo quiere es que el Gobierno no se equivoque me podrán decir que la postura del PP es lógica y que lo único que éste partido quiere es que no se cometan errores pasados, bien, pero entonces ¿por qué tanta mentira?, ¿por qué tanta falsedad?, ¿me podrían decir a quién se ha vendido Navarra?, ¿por qué insultar al gobierno y a todos los que le apoyan diciendo que se está traicionando a las víctimas?, ¿por qué seguir diciendo que las Fuerzas de Seguridad no actúan contra ETA cuando los hechos demuestran todo lo contrario?, ¿por qué seguir usando el terrorismo como arma de desgaste político?, ¿por qué seguir atacando a la Justicia cuando no les gusta su actuación cuando lo único que ha hecho es cumplir con la legislación vigente igual que lo hacia abajo el anterior gobierno?, ¿por qué seguir negando que Aznar negoció con ETA?...

Dudo mucho que alguien que de verdad actúe de buena fe y que lo que realmente quiera es la unidad frente al terrorismo pueda basar su actuación y su estrategia en la mentira y el insulto.

¿Considero por tanto que el PP no actúa de buena fe?, pues siento decirlo pero si, lo considero. El PP actúa por puro interés político por dos razones fundamentales:

Primero porque actualmente no tienen ni argumentos económicos ni sociales para atacar al Gobierno. La economía, en general, marcha bien y socialmente se están dando avances importantes con el desarrollo de políticas pioneras en Europa.

Segundo y más importante porque desde el primer hasta el último estratega del PP saben que el fin último de ETA pasa  por una negociación, por eso negociaron cuando estuvieron en el gobierno, por eso negociarán si algún día vuelven a gobernar (aquí queda escrito y podremos consultarlo en el futuro) y por eso no quieren que Zapatero negocie, porque temen que pueda conseguir el fin de ETA.

Quienes no estén de acuerdo conmigo en la afirmación anterior dirán que a ETA hay que derrotarla con la Ley y las Fuerzas de Seguridad del Estado y podrán incluso ponerme ejemplos de otros grupos terroristas como el FRAP o el GRAPO.

Pero hay una cuestión importantísima que hace diferentes unas situaciones y otras, ni GRAPO ni FRAP disponían de una base social amplia que actuase como apoyo y cantera mientras que ETA si dispone de ella.

La actuación policial es muy efectiva y necesaria cuando se trata de detener terroristas en activo, de prevenir atentados y de actuar en todo lo tocante a seguridad, pero, mientras por la base de la organización se sigan incorporando miembros a la banda la actuación policial no será suficiente para garantizar su fin.

Con la Ley ocurre lo mismo, es necesario aplicarla pero, como es lógico en un Estado de Derecho como el nuestro, se aplica sobre actos consumados. La Ley complementa la acción policial pero tampoco impide que la base de poyo de la organización deje de aportar miembros por mucho que ilegalice su principal representación política.

Un apoyo que ronda el 10% de la sociedad vasca articulado en organizaciones políticas, sindicales y sociales (familiares de presos, organizaciones juveniles, culturales, etc.) no se desactiva sólo con medidas policiales y judiciales y mientras ese apoyo siga estando ahí ETA seguirá estando también ahí.

Desactivar ese apoyo es fundamental para el fin del terrorismo y eso sólo se conseguirá negociando, el PP lo sabe perfectamente y precisamente por eso no apoya al gobierno.

Oscar Sanz