PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
jueves, 24 de julio de 2008
Principal arrow Opinión arrow Reflexiones arrow Prudencia en la discusion
Prudencia en la discusion Imprimir E-Mail
Lecturas 1843    

ImageLeo este post en Escolar.net

La nueva estrategia contra ETA

¿Cuál es el “plan B” tras el atentado de Barajas? ¿Se puede salvar el proceso de paz? Puede que sí. Y cada vez está más clara la estrategia. El Gobierno, con la ayuda del PNV, está intentado forzar a Batasuna para que condene la violencia y pueda así presentarse a las elecciones, un paso que permitiría más adelante reconducir la negociación. Josu Jon Imaz lo deja entrever en una interesante entrevista que hoy publica La Vanguardia. El presidente del PNV cuenta lo que parece que Zapatero piensa pero no puede decir abiertamente: “Además de matar a dos personas y de dinamitar el proceso, ETA ha roto todo un tejido de confianzas necesario para abordar el problema. Sólo cambiaría las cosas una declaración nítida de Batasuna, el mundo que ha apoyado a ETA, alzando su voz ante esa barbaridad, o en su caso un cambio de posición de ETA con garantías añadidas de acabar con la violencia.”


El principal problema para esta estrategia es la posición de Mariano Rajoy, más interesado en la demagogia y los votos que con ella pueda ganar que en buscar el fin de ETA. Y que los jueces, contra lo que dice el PP y Batasuna, no hacen coro al Gobierno y van por libre. Así es difícil para los líderes batasunos, a los que el atentado pillo por sorpresa, convencer a su propia retaguardia, que se siente atacada, de que el siguiente paso por el diálogo lo tienen que dar ellos. Desde La Moncloa, la apuesta es también arriesgadísima. Zapatero parece dispuesto a tomar una decisión valiente y tal vez suicida: reconstruir el proceso de paz para intentar acabar con uno de los principales problemas que afronta España aunque le pueda costar las elecciones.

El post es acertadisimo en en analisis. Pero muy inoportuno en la estrategia.

No creo que leas este post, nacho, pero ¿Eres consciente de que revelar esta posible salida del proceso la abortara?

Si, si, la abortara. Cuando quedo claro que batasuna tendria que pasar por el registro con otro nombre, fue el ruido generado, la expectativa de que lo hiciera, la razon principal de que al final no se legalizase. Por que sus bases, al no sentir la iniciativa como propia, consideraron una imposicion dicha salida honrosa que ellos mismos, en otras circunstancias, utilizaron.

La idiosincrasia vasca es compleja, pero si algo es cierto es que los vascos no les gusta que les digan lo que tienen que hacer aunque ellos mismos quieran hacerlo.

Todo, todo el problema vasco se basa en eso: Es la percepcion de imposicion del estado por parte de un grupusculo de radicales, esa percepcion de sentirse agredidos.

Y como no seamos conscientes y les dejemos que llegen ellos solitos a las conclusiones obvias, no vamos a conseguir nada. Si ahora hablamos del tema, insinuando que es una manipulacion del gobierno que se legalizen, jamas, y digo bien, jamas lo haran. Aunque sea lo logico y lo mejor para ellos, nunca lo hara por que sus bases se lo impediran.

En este juego dramatico, hemos de ser conscientes de que el sector radical funcionan como adolescentes en la edad del pavo: Si a un niño le dices lo que tiene que hacer, incluso por su bien, se negara a hacerlo solo por que se lo has dicho tu.

Que lleguen solos a ese convencimiento pero que nadie les diga lo que tienen que hacer.

PD: Recojo este comentario de Josu Jon Imaz que me ha parecido fantastico

Pero Batasuna no puede estar exigiendo siempre que la pelota está en el tejado de los demás. Podría perfectamente cerrar ese debate y sencillamente pronunciarse contra el atentado.

- ¿Hasta qué punto eso sería útil?
- La desafección del mundo abertzale sería brutal, ETA se
grapizaría, es decir se convertiría en una organización residual sin apoyo.
Y estaríamos más cerca de una solución.

PPD: Josu esta sembrado

- Visto el discurso del PP, ¿a ETA le interesaría acelerar las cosas, antes de que vuelva a ganar?

- ¿Eso no lo pensó el que puso la bomba? Si el que pone una bomba como ésa en ese sitio no calcula que está suprimiendo el margen de maniobra al Gobierno…



Comentarios de los usuarios (0) RSS feed comment

Ningún comentario guardado

Añade tu comentario



mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Compártelo:
Meneame
Delicious
Digg
Technorati
YahooMyWeb
Calificación del usuario: / 3
MaloBueno 
Escrito por Ignacio Paredero   
martes, 27 de febrero de 2007
 
< Anterior   Siguiente >
Aforismos
F.T. Roosvelt
"Creo en el individualismo... pero solo hasta cuando el individualista empieza a medrar a expensas de la sociedad."
 
Últimos comentarios
Balanzas fiscales para dummyes I:...
...
Miguel: Insisto, te pido que el debate lo ciñas extrictamente a lo que hablo aquí, y sobre lo que hable en otras entregas en este tema. Porqué al...
24/07/08 01:00 Más...
Por Jose R.

Balanzas fiscales para dummyes I:...
¿?
He dicho simplemente lo que pienso: todos los mensajes que han llegado a Cataluña se le ha expoliado y mensajes constantes de que Cataluña tiene que...
24/07/08 00:15 Más...
Por miguelnunezrios

Balanzas fiscales para dummyes I:...
¿?
He dicho simplemente lo que pienso: todos los mensajes que han llegado a Cataluña se le ha expoliado y mensajes constantes de que Cataluña tiene que...
24/07/08 00:08 Más...
Por miguelnunezrios

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

"European Trade Union Council"
En pleno debate de las 65 horas dejamos
este vídeo sobre "que és la ETUC" y
como funcionan los sindicatos europeos.
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image