Lecturas 2359

Normalmente, la derecha intenta desacreditar las tesis ecologistas con aquello de que a la izquierda le importan más los animalitos y las plantitas que las personas. Esto, en medio de una campaña electoral puede ser muy potente, porque los ficus y los pastores alemanes no votan, pero las personas sí. La historia de que a la izquierda ya no le importan las personas estaría muy bien si no fuera porque, la tesis mayoritaria hoy por hoy en el seno del ecologismo es precisamente la contraria: si no vamos hacia un mundo sostenible, los que precisamente desapareceremos seremos nosotros, no el mundo vegetal ni tampoco gran parte del animal, que sobrevivirían.

Según los últimos estudios realizados, la desertización progresiva de la superficie, la eliminación de los últimos pulmones de oxígeno del planeta o el aumento de la población y el desarrollo económico con el aumento de la polución derivada, pondrían en riesgo la vida de las últimas poblaciones humanas, que después de extensas y masivas migraciones, alcanzarían el máximo de síntesis de alimentos y recursos básicos, al no poder importar nada de ninguna parte y sufrir múltiples nuevas dolencias producidas por la contaminación masiva.

El aumento de la población global reducirá progresivamente el hecho de que las migraciones sean una solución para nadie a medio plazo. La falta progresiva de espacio practicable hará del desarrollo material humano un “camina o revienta” que supone una condena a largo plazo; cada vez habrá menos soluciones posibles. Es por eso por lo que los cambios deben hacerse con suficiente antelación, a pesar de que la previsión no sea del gusto de los fundamentalistas del libre mercado, más acostumbrados a pensar que todo se va a solucionar por si solo, sin que nosotros tengamos que hacer absolutamente nada. Me temo, que, como en tantas otras cosas, eso no es así.

El desafío más importante que tiene la humanidad para el futuro, transversal a ideologías, razas, creencias o identidades, es precisamente este, y solo las minorías más inconscientes e irresponsables se han quedado fuera de este discurso. Normal: la realidad acaba imponiendo sus condiciones, y de estas, no puede escapar nadie, le guste o no.

La gran mayoría de partidos políticos con opciones a gobernar, en todo el planeta, tanto de tendencias conservadoras como de tendencias progresistas, han asumido ya en sus agendas de gobierno este desafío, con mayor o menor relevancia, pero lo han hecho. De hecho, será una buena manera de juzgar la labor de gobierno, la de aquellos que asuman con la suficiente importancia este tema, y quienes por la contra, simplemente se dediquen a lanzar discursos efectistas, pero que en el fondo, sus propuestas y decisiones de gobierno sobre materia medioambiental, se queden cortas. Será necesario, por consiguiente, hacer análisis en profundidad sobre el calado de estas acciones de gobierno en cada Estado, y seguramente llevar a cabo revisiones y fiscalizaciones a nivel Internacional, a través de las distintas Organizaciones y Agencias dedicadas al respecto.

Ante demagógicas diatribas de algunos inmaduros que pretenden ganar los debates a base de quitarle importancia a todo, la gran mayoría de ciudadanos responsables y conscientes de lo que tenemos delante de las narices, deberíamos actuar con el mayor realismo posible, dentro de la asunción de que no existe alternativa posible a la vía ecologista.

Comentarios de los usuarios (1)

Añade tu comentario

Escrito por Ivan, on 22-10-2008 21:57, 1. sin solidaridad la naturaleza da igual esa teoría es muy bonita si no fuera por que es cierto que hay muchos jóvenes y no tan jóvenes que prefieren antes cuidar de los animalitos que dejar de hacer chistes sobre el gordo de la clase o el maricón. Sinceramente no se para que se necesita cuidar la capa de ozono para que respiren personas que contaminan con algo mucho mas insidioso el aire que respiramos...los prejuicios contra otros seres humanos....   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...