PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
lunes, 07 de julio de 2008
Principal arrow Opinión arrow Reflexiones arrow Desencuentro entre demócratas, ¿electoralismo o mal entendimiento?
Desencuentro entre demócratas, ¿electoralismo o mal entendimiento? Imprimir E-Mail
Lecturas 1407    

ImageDesde que el presidente Zapatero anunció su intención de negociar con ETA el PP se ha dedicado a una campaña de rasgadura de vestiduras que ha alcanzado su cénit con el reciente incidente del terrorista De Juana.
Ambas partes hemos considerado a la otra como malintencionada y malvada y hemos creído que motivos electoralistas han sido los que han llevado al enfrentamiento entre demócratas. Pero de un tiempo a esta parte, empiezo a preguntarme si será posible que, en realidad, todo se deba a un gran malentendido.

Tanto los que apoyamos en esto el PSOE como los que secundan al PP deseamos el final de ETA. Pero no lo queremos por los mismos motivos. Para la izquierda, lo grave es que ETA mata, independientemente de lo bien o mal que nos parezcan sus pretensiones independistas. Para el PP lo grave es que ETA busca la independencia de Euskalherria, y lo de que mata pues también es muy malo, pero no es lo principal. Probablemente no se trate de algo de lo que ninguna de las dos partes sea consciente, simplemente es un pensamiento interiorizado.

Cuando el Gobierno decidió buscar el final de ETA por la vía de la negociación, aceptó intrínsicamente la posibilidad de una lucha política legal a favor de la independencia del País Vasco. Los que creemos que en democracia debe valer cualquier opinión, podemos estar o no a favor de tal independencia pero desde luego nos parece "un precio político" aceptable a cambio de la paz. En cambio, aquellos que consideran que el principal mal de ETA es su separatismo, no podrán nunca apoyar al gobierno.

Creo por lo tanto que el debate se ha visto viciado desde el principio porque la pregunta planteada no era la correcta. No se trata de cuatro hipócritas electoralistas que han engañado a millones de personas. Se trata de millones de personas que, aunque no lo hayan expresado en estos términos, en el fondo lo que les preocupa es la posibilidad de una independencia de Euskadi. Y debemos dejar de preguntarnos los unos a los otros "si estamos a favor de ETA" y empezar a preguntarnos "¿Qué estás dispuesto a aceptar a cambio del final de ETA?"

Yo creo que, con sus errores, la vía seguida por el gobierno es la correcta. En democracia todo es planteable y todo es discutible... Incluyendo lo absurdo y lo estúpido. Creo que debería existir una vía democrática hacia la independencia de cualquier comunidad autónoma del estado español, aunque tal independencia me parezca una locura. Y mira, si así se consigue el final de la banda terrorista ETA, pues bienvenido sea.

Pero debemos aceptar que la otra parte no piensa así. Debemos dejar de considerar que si no están de acuerdo con nosotros es por electoralismo y aceptar que estamos atacando a algo que para ellos es muy importante.

Debemos por lo tanto hacer una de dos cosas, intentar la casi imposible labor de convencerles de que la vida y seguridad de los españoles es más importante que la unidad de España (o al menos hacerles ver que la independencia de Euskadi sigue siendo prácticamente imposible aunque se acepte un referendum). O aceptar y tener en cuenta que se van a oponer a nosotros de la misma manera que aceptariamos que la Iglesia se iba a oponer a una campaña a favor del preservativo.

Estamos en un momento histórico. Por diversos motivos, existe una poderosa coalición de fuerzas democráticas, tanto de derechas como de izquierdas, de la que está excluida el PP. Creo que si hay un momento para solucionar el problema de ETA por la vía pacífica, es este. Y creo que deberíamos hacerlo. Pero para ello debemos comprender que las fuerzas que representa el PP no podrán nunca seguirnos en esta andadura, y eso significa una fuerte oposición por parte de la sociedad española y la necesidad de no desperdiciar energías en tratar de tranquilizar a unas personas imposibles de contentar.

http://libertinajed.wordpress.com/



Comentarios de los usuarios (3) RSS feed comment
Escrito por Invitado, on 14-03-2007 00:24,
1. AZNAR FRANQUITO PARLAMENTARIO
Al PP lo que le pasa es que se deja llevar por la AMNESIA SELECTIVA. Pero aquí estamos nosotros para recordárselo: 
 
 
 
PP Y POLÍTICA PENITENCIARIA ETARRA 
 
 
-EXCARCELAMOS 180 ETARRAS durante la TREGUA 98. 
 
 
 
-REACERCAMOS 150 ETARRAS durante la TREGUA 98. 
 
 
 
-REACERCAMOS 43 ETARRAS durante el SECUESTRO DE ORTEGA LARA, SIN TREGUA y CON ASESINATOS. 
 
-Ofrecimos el REGRESO A ESPAÑA a 300 ETARRAS HUIDOS sin que tuvieran que pasar por la cárcel. 
 
 
 
-REACERCAMOS A DE JUANA CHAOS y le REDUJIMOS CASI 2 AÑOS LA CONDENA. 
 
 
 
-NEGOCIAMOS con ETA y BATASUNA. 
 
 
-EXCARCELAMOS a 21 ETARRAS POR MOTIVOS DE SALUD. 
 
 
-Concedimos el TERCER GRADO A HISTÓRICOS DE ETA. 
 
 
-Negociamos con ETA pese a que HABÍAN ASESINADO A 6 PERSONAS en los MESES PREVIOS. 
 
 
-Negociamos con ETA pese a que SE PRODUJERON 800 ACTOS DE KALE BORROKA. 
 
 
 
 
Y sobre todo, claro que en ESPAÑA se ha PAGADO PRECIO POLÍTICO, precio político por CONSEGUIR LA DEMOCRACIA. ¿Cuál fue? 
 
 
 
¿Os imagináis que ETA hubiese conseguido su OBJETIVO de INDEPENDIZAR el PAÍS VASCO y hubiese IMPUESTO UNA DICTADURA DURANTE 40 años? 
 
 
¿Os imagináis que al final de dicha DICTADURA 7 de los MINISTROS DE SU DICTADURA ETARRA fundasen BATASUNA y se integrasen en la DEMOCRACIA en lugar de ir A LA CÁRCEL? 
 
 
Pues eso es el PARTIDO POPULAR respecto a FRANCO. 
 
 
 
Repetid conmigo: ¡¡¡PP, EL OTEGUI DE FRANCO!!! 
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Invitado, on 14-03-2007 08:56,
2. jordi
En democracia todo es planteable, pero democráticamente. 
ETA, con independencia de sus ideas, es una organización terrorista y por tanto ha de ser combatida por eso, porque mata y donde se mata no puede florecer la democracia. Otra cosa es la independencia del País Vasco, que defiende mucha gente de modo pacífico. Yo, como persona de izquierdas, pienso que es un proyecto basado en el reaccionarismo más rancio, en el etnicismo y en desigualdad entre esukaldunes y "degenerados" españoles (pensamiento S. Arana). Es, en suma y en mi opinión, un proyecto fascistoide y totalitario. No considero que el País Vasco tenga derechos colectivos (ni la Iglesia, ni los ricos, ni los gordos, ni los rubios, ni los socios del Betis, etc.). El nacionalismo, como el racismo, como la religión deben ser conceptos alejados del debate político. Me descorazonó ver el mar de banderas rojigualdas en la manifestación del PP, como me desazona ver los mares de ikurriñas o cuatribarradas en los mítines de los partidos separatistas. Es un espectáculo del Neolítico, casi. Ahora bien, si los separatistas formasen el 90 por cien de la población de un territorio, si asegurasen la plenitud de derechos para todos, si indemnizaran a los no separatistas, etc., podría admitirse la secesión, pero claro, ello iría en contra del pensamiento nacionalista/ supremacista de los promotores del separtismo.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Escrito por Victor, on 14-05-2007 21:43,
3. Derecho al reconocimiento
En mi opinion todo pueblo del mundo tiene derecho a ser reconocido como  
inividual entre sus iguales. Cualquier colectivo que se asocie a unas costumbres, tradiciones, leyendas, idioma... debe tener la oportunidad de ser reconocido como la mayoria de ese colectivo decida. 
El reconocimiento de este pueblo debe de ser de ambito mundial, oficial en todos los rincones del planeta, sin tener que pasar por el filtro de otro pueblo.  
Hay que reflexionar un poco en las diferentes sensibilidades de la gente de a pie, habra quien pase de todo esto y solo espere que se acabe su jornada para irse a casa con su muger, y le da igual que al final se acabe hablando ingles en todo el mundo, comiendo cookies, y celebrando el 4 de julio como dia de la independencia del libre pensamiento UNICO.. 
 
Viva el querer pertenecer a la tierra que te ha visto nacer.. o crecer..o morir.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

Añade tu comentario



mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Compártelo:
Meneame
Delicious
Digg
Technorati
YahooMyWeb
Calificación del usuario: / 5
MaloBueno 
Escrito por Jorge Coto Bautista   
martes, 13 de marzo de 2007
 
< Anterior   Siguiente >
Aforismos
Albert Camús
"La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas."
 
Últimos comentarios
¿Quieres asistir a un congreso de...
VERDAD
BASTA DECIR LO QUE ES Y NO MAS , PUES MUCHAS VECES LOS POLITICOS DICEN COSAS QUE NO SON , BASTA CON DECIR LO QUE ES.EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE...
04/07/08 18:03 Más...
Por ELISEO

¿Quieres asistir a un congreso de...
opinion
basta decir las cosas conretas y no con significados distintos.basta con decir lo que es y no mas pero el hombre es asi.
04/07/08 17:58 Más...
Por eliseo

Wikipedia o rebelión: ¿realidad...
Hola Citoyen
Hola Citoyen encantado de charlar contigo. Recojo tus comentarios e intentaré en el próximo artículo o en otro comentar las diferencias, según los...
03/07/08 19:18 Más...
Por david

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

"European Trade Union Council"
En pleno debate de las 65 horas dejamos
este vídeo sobre "que és la ETUC" y
como funcionan los sindicatos europeos.
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image