|
Socialismo democrático: una tautología conceptual |
|
|
| Lecturas |
3929  |
|
 Definir el socialismo como democrático no deja de constituir una tautología, una redundancia conceptual y práctica en el sentido de definir un movimiento político radicalmente democrático en su esencia.
Porque llevar la democracia hasta sus últimas consecuencias y universalizar su aplicación al conjunto de los sistemas político-sociales continúa siendo hoy en día la principal de las utopías vigente para el conjunto de la izquierda. Una democracia que, a sus dimensiones tradicionales (político-representativa, económica y social), añade hoy el gran potencial transformador de los elementos vinculados a la igualdad, la ciudadanía activa y la multiplicidad de espacios, modelos, formas e instrumentos para la participación ciudadana cotidiana en los asuntos públicos. Nos encontramos ante una nueva dimensión de la política que apuesta por potenciar el desarrollo de una fuerte sociedad civil, de un actor social y político capacitado para tomar sus propias decisiones de forma autónoma y poder gestionar los ámbitos de la convivencia, el civismo y la diversidad.
Tal vez el éxito del término ‘socialismo democrático’ provenga de aquel complejo histórico de los demócratas de izquierda ante las deleznables prácticas políticas de aquellos totalitarismos que, pervirtiendo el concepto y actuando en su nombre, sacrificaron a sus pueblos en el altar del igualitarismo y la bonhomía por decreto. Después de la caída del muro de Berlín, la derecha consideró que toda la izquierda quedaba desarmada y era susceptible de identificación con las prácticas estalinistas. También nuestros valores fueron cuestionados, y toda la izquierda padeció los embites de la crecida reacción y el ultraliberalismo más deshumanizado. Ello provocó movimientos estratégicos dentro de la izquierda europea con el objeto de proyectar de forma más clara la esencia radicalmente democrática de las diferentes formaciones políticas. Así, en España, el comunismo buscó refugio en las fórmulas ‘eurocomunistas’ en un primer momento para, después, evolucionar hacia el ‘ecosocialismo’ y la disolución práctica bajo nuevas siglas de camuflaje. Los socialistas, que ya con anterioridad habían renunciado al marxismo (habían celebrado ya su particular Bad Godesberg como el SPD alemán hizo años antes), comienzan a familiarizarse con aquella terminología amable del socialismo democrático o, más concretamente, la socialdemocracia (al estilo de los socialismos nórdicos y centro-europeos). La experiencia francesa de Mitterrand desde 1981 también ayudó al socialismo español a abordar la necesaria renovación en los discursos y las personas. Sin embargo, fue el PSOE la única formación política de izquierdas que mantuvo sus siglas y renovó su apuesta por los que habían sido sus valores y principios rectores desde su fundación el 2 de mayo de 1879: la transformación de la sociedad desde el radicalismo democrático y el reformismo parlamentarista. Sin duda, el fracaso de la vía chilena al socialismo de Salvador Allende constituyó también durante aquellos años un duro ejemplo de cómo la involución militar podía aniquilar un experimento tan bello como el de demostrar que era posible construir una sociedad socialista sin rebasar el marco constitucional y optimizando todos los instrumentos democráticos del parlamentarismo.
Como conclusión podríamos extraer la que afirma que el socialismo, o es democrático o no es. El socialismo defiende una profundización y una extensión en los límites de la democracia para fortalecerla. El socialismo apuesta por el gobierno de todo por parte de todas y todos. Porque los espacios y ámbitos donde la democacia se imponga sean cada vez mayores. Así ha sido históricamente. Desde Platón, pasando por Owen o Bernstein, siempre ha existido una línea teórica y unos gobiernos (socialistas, socialistas democráticos, socialdemócratas, laboristas...) que se han fundamentado en la apuesta por las personas y el respeto más estricto a los derechos y las libertades públicas.
Comentarios de los usuarios (1) 
|
|
|
|
Escrito por Luis Fernando García
|
|
jueves, 09 de marzo de 2006 |
|
|
RSS
