| Lecturas |
1517  |
|
 El día, si llega, que
Occidente descubra que cultura no es lo mismo que tecnología o
desarrollo tecnológico quizá se acabe con la tontería
de la multiculturalidad, el respeto a las culturas ¡indígenas!
(nosotros que somos entonces, ¿indígenas,
extraterrestres exigenas...?) tolerancia hacia el otro, bla, bla,
bla, que si choque o alianza entre civilizaciones, bla, bla bla...
Por
cultura se entiende lo que el antropólogo Clifford Geertz
expone a continuación en su libro La interpretación de
las culturas:“...
Creo, (...) que el hombre es un animal inserto en tramas de
significación que él mismo ha tejido, considero que la
cultura es esa urdimbre y que el análisis de la cultura ha de
ser por tanto, no una ciencia experimental en busca de leyes, sino
una ciencia interpretativa en busca de significados. Lo que busco es
la interpretación, interpretando expresiones sociales que son
enigmáticas en su superficie...
y “La
cultura de un pueblo es un conjunto de textos, que son ellos mismos
conjuntos y que los antropólogos se esfuerzan por leer por
encima del hombro de aquellos a quienes dichos textos pertenecen
propiamente... Lo mismo que en ejercicios más familiares en
cuanto a la lectura, uno puede comenzar en cualquier punto del
repertorio de formas de una cultura y terminar en cualquier otro
punto...”
Anteriormente
en 1871 el antropólogo Taylor considerado como padre de la
disciplina definia de la siguiente forma la palabra cultura: “La
cultura... en su sentido etnográfico amplio, es ese todo
complejo que incluye conocimiento, creencia, arte, moral, ley,
costumbre y otras aptitudes y hábitos adquiridos por el hombre
en tanto que miembro de la sociedad. La condición de la
cultura entre las diferentes sociedades de la humanidad, en la medida
en que puede ser investigada según principios generales, es un
tema apto para el estudio de las leyes del pensamiento y acción
humana...”
.Doy
por buenas las dos definiciones sin entrar en su análisis más
detallado planteando el tema inicial: Nuestra supuesta cultura
occidental en un giro aparentemente igualitario pero perversamente
clasista y marginador considera el respeto y la conservación
de las culturas de los pueblos no europeo, no occidentales como
fundamental para salvar el patrimonio cultural de la humanidad.
¿Están hablando de una cultura como algo material como
puede ser unas ruinas romanas? ¿difiere en algo la cultura de
un yanomano de la nuestra? ¿o lo que realmente difiere es la
posesión tecnológica y su desarrollo en las respectivas
sociedades?
Por
tecnología se entiende la sistematización de los
conocimientos y prácticas aplicables a cualquier actividad y
más corrientemente a los procesos industriales El progreso es
y ha sido siempre tecnológico, no cultural. Cultura la tenemos
todos no es cuantificable, no existen pesos, categorías,
valores culturales. Tan cultura fue la Tartésica, como la de
los Hititas, como la española, como la americana, la árabe,
la de los indios Pueblo...... Tanta cultura tenemos nosotros como
nuestros antepasados hace cinco mil años.
No
confundamos cultura con tecnología, o cultura con desarrollo
social, urbano, económico...... lo humano es lo cultural.
david.fornons@hotmail.com
Comentarios de los usuarios (0) 
|
|
|
RSS
