socialdemocracia.org - ¿De que lado caerá el peso de la crispación?

¿De que lado caerá el peso de la crispación?

Lecturas

1184

Durante los años 80, Margaret Thatcher llegó al poder en el Reino Unido después de una campaña sumamente agresiva en contra del laborismo británico. Su mandato no fue mas que una prolongación de ese estilo agresivo, sumiendo al país en enconados enfrentamientos a propósito de una serie recortes sociales que provocaron mas de una huelga y mas de dos. Thatcher acabó por derrotar a todos sus adversarios izquierdistas, incluidas las poderosas Trade Unions, que aun no se han recuperado del golpe. El resultado es que, para volver al poder, los laboristas han tenido que asumir el legado de la Thatcher y moverse básicamente dentro de sus coordenadas básicas. La victoria política de la Dama de Hierro fue mucho mas allá de su permanencia en el poder, y aun hoy perdura. Otro tanto cabría decir de su homólogo norteamericano, Ronald Reagan.

Hoy, en el Reino de España estamos asistiendo a una situación similar: una elevación del voltaje político sin precedentes que comenzó desde la madrugada misma de la derrota del PP en las elecciones de 2004 y que no ha hecho sino incrementarse con el paso de los años, sin que a día de hoy haya ninguna previsión de que la tendencia se vaya a invertir. Hay quién lo comparará con la crispación que igualmente acompañó al último gobierno de Felipe González; yo, en cambio, observo una diferencia fundamental: en aquel momento, mas que proyectos, lo que se enfrentaban eran personas y, si se quiere, estilos y estéticas. En aspectos tales como la política antiterrorista o la relación con las naciones sin Estado como el País Vasco o Cataluña existía, con matices (a veces importantes, sin duda), un consenso básico sobre lo que había que hacer. Un escenario, como se ve, completamente diferente al que tenemos hoy en día. Si bien es cierto que la política fiscal y económica del PSOE es substancialmente la misma que la del PP, existen discrepancias manifiestas en el terreno que genéricamente se suele denominar “social”, así como en los campos de la lucha antiterrorista, de las relaciones exteriores y de la política territorial. Resumiendo mucho, estas diferencias serían las siguientes:

1) En tanto que el PSOE y sus aliados están (en diferente grado) dispuestos a abordar una reconsideración del modelo territorial del Estado, el PP lo considera una cuestión zanjada, cuya revisión comportará poco menos que la llegada de los Cuatro Jinetes.

2) El PP, siguiendo el legado de Aznar, prima las relaciones atlantistas por sobre de las europeistas y, dentro de estas, considera primordiales las relaciones con el Reino Unido y los nuevos miembros de la UE, por encima de las que se puedan mantener con la llamada “Vieja Europa”. El modelo del PSOE y sus aliados es substancialmente opuesto: apuesta por la UE, y en particular por el nucleo fundador; relativa independencia crítica con respecto a los EE.UU; y apertura a países demonizados por la Administración Bush como por ejemplo la Venezuela de Chávez.

3) En materia antiterrorista, el PSOE y sus aliados son partidarios (en diferente grado) del diálogo y la negociación con ETA y su entorno político-social en vistas a la solución del conflicto. El PP, por el contrario, apuesta por una solución puramente policial, ligando la firmeza frente a ETA con la firmeza en la defensa de la unidad de España.

4) Finalmente, en las materias genéricamente conocidas como “lo social”, el PSOE y sus aliados apuestan (en diferente grado) por una tímida extensión del Estado del Bienestar a colectivos desfavorecidos; por una política flexible en lo que respecta a la inmigración; por una linea de actuación igualitarista en cuestiones de género; y por una apuesta por la laicización de ciertos espacios sociales (matrimonios homosexuales, asignatura de Educación para la Ciudadanía...). El PP se opone a todo ello, esgrimiendo las banderas del liberalismo económico mas ortodoxo, el miedo a la inmigración, la defensa de la familia tradicional y la apuesta por la Iglesia Católica como guía de la política estatal.

Con estas premisas, se ha construido un escenario de crispación política del cual sería incorrecto (e injusto) culpar exclusivamente al PP. Todos los contendientes “ladran”, y mucho, porque saben lo que se juegan. Cuando lleguen las generales y el recuento de votos y escaños decida quién va a gobernar el Estado durante los próximos años, rodarán cabezas. Puede que la de Rajoy, puede que la de Zapatero. No obstante, eso solo será un cambio de personal. Lo importante es el cambio programático e ideológico que muy probablemente se producirá en el bando de los derrotados. Sea quién sea el fracasado, el caso es que se verá obligado a marcharse a casa con la cabeza baja, admitiendo (con convencimiento o no) que hay que rectificar. Y ahí está el quid de la cuestión: que, se plantee como se plantee la rectificación, se hará en términos de corregir el rumbo y seguir las coordenadas de un adversario al cual las cosas parecen haberle ido mejor. Si el que se ve obligado a reducir los decibelios dialécticos es el PP, podremos quizá vislumbrar un horizonte en el que el Reino de España llegará a tener una derecha mas o menos civilizada, dispuesta a romper de verdad con las herencias del franquismo (no salten de alegría, amigos mios: si eso llega, alguien ocupará parlamentariamente el espacio del franquismo sociológico). Pero si no es así... entonces mas vale que Dios nos coja confesados. Porque aunque un servidor no es muy entusiasta que se diga de Zapatero y su equipo, lo cierto es que los considero de lo mas decente que el PSOE de hoy en día está en condiciones de producir. Y si ellos caen, lo que vendrá detrás no serán sino una serie de políticos que, pudiendo estar perfectamente en el PP, han decidido hacerse con el control del PSOE, por ahora sin suerte. Seguro que el lector ya se imagina a quién me refiero.

Y, con ellos, la subida del nacionalismo español mas cateto y reaccionario al trono socialista. No se, yo lo pienso y se me pone la piel de gallina. Por eso hace tiempo que me pregunto, intranquilo: ¿de que lado caerá el peso de la crispación?

Este artículo pertenece al Dominio Público por expresa devolución del autor al mismo.