La blogosfera permite que se produzcan debates cruzados de gran interés que pretendemos recopilar en www.socialdemocracia.org. Recientemente este debate se ha realizado con tres colaboradores habituales de www.socialdemocracia.org "Cives", Jose Rodríguez y Alberto Garzón, alrededor de la evolución de la distribución de renta primaria (como se reparte la riqueza de una nación antes de pagar impuestos entre las rentas del trabajo y las rentas del capital).
Reproducimos un resumen de los 4 artículos que permiten seguir este debate.
Este es el primera artículo que inicia el debate y presenta una serie de datos que indicarían, a priori, que la distribución de rentas entre capital y trabajo se ha mantenido constante relativamente a lo largo de décadas. La explicación que hace Cives es que hay mecanismos en las economías industriales que mantienen ese equilibrio. En palabras del autor:
"Esto es así debido a la sustituabilidad que existe entre factores de producción: si modificamos los precios de uno de los factores, la tecnología de producción funciona de tal forma que las empresas adaptan las proporciones de trabajo y capital que usan, de modo que cuando el capital se vuelve relativamente más barato frente al trabajo, las empresas reaccionan usando más."
En este segundo artículo Cives vuelve a reforzar su argumentación, viendo el ejemplo de más países de economías avanzadas que refuerzan la imagen del primer artículo, al demostrar que la conclusión a la que se llega no es solo para la economía que analiza (España) sino para una serie de países.
En este artículo, Jose Rodríguez replica a Cives, indicando que sí realmente se ha modificado esta proporción entre capital / trabajo en los últimos 20 años. Indicando que aunque los mecanismos que cita Cives en el primer artículo son correctos y una parte importante de las conclusiones también, se está produciendo un fenómeno en las economías más avanzadas de aumento de peso del capital en las rentas nacionales a pesar, incluso, de que por el incremento de empleo espectacular entre 1990 y 2005 tendría que haberse observado lo contrario. Las variaciones son pocos puntos de PIB pero estos, según el autor son significativos.
Respuesta a Cives: la evolución de la distribución funcional de la renta
En este artículo Alberto Garzón entra en un análisis técnico de los datos que Cives presenta en su primer y segundo artículo refutando una parte importante de estos, indicando que hay tres formas de calcular la distribución de PIB y por tanto hay que analizar las tres para ver la evolución de este. Los datos de Alberto Garzón son algo distintos a los de Cives por la diferente metodología y cuentan otro relato de la distribución de rentas. El más técnico de los 4 artículos.